數位生活好康街10?

《論裁量處分與不確定法律概念》




行政裁量權須在法的框架內行使。裁量不符合立法授權目的，為過程瑕疵構成裁量濫用；裁量不維持在法規範內，為結果瑕疵，構成裁量逾越。均屬司法審查裁量核心部分的基準。不確法律概念因事物的本質造成司法功能的限制，承認行政有判斷的餘地。判斷餘地瑕疵類似裁量瑕疵，可分判斷濫用及判斷逾越，亦屬司法審查判斷核心部分的基準。
裁量或判斷餘地的核心以外部分，行政法院仍作全面的司法審查。對於判斷餘地得藉由專家學者協助，突破司法功能的侷限而為審查。行政法院作合法性審查，明確表示法律見解，不代為裁量或判斷。遵循上述司法審查基準，司避免司法審查現存的不為審查、審查不足、審查過嚴及其他審查問題等現象。

• 
  
  好書推薦

  作者介紹

  
  
  
  
  
  學歷：東吳大學法律學系畢業、臺灣大學政治學碩士、德國慕尼黑大學研究／經歷：曾任臺灣彰化地方法院法官、臺灣新竹地方法院法官兼庭長、臺灣高等法院法官、現任最高行政法院法官
  
  

• 第一章緒論
  第一節研究動機
  第二節研究方法與途徑
  第三節研究範圍
  第二章行政法院的司法審查
  第一節司法審查的基礎
  第二節司法審查之原則
  第三節司法審查之事由
  第四節司法審查密度
  第三章行政裁量理論
  第一節概述
  第二節行政裁量
  第三節裁量之條件
  第四節裁量之限制
  第五節裁量瑕疵之類型
  第六節裁量減縮
  第七節對於裁量瑕疵之裁判
  第四章不確定法律概念與判斷餘地
  第一節不確定法律概念
  第二節判斷餘地理論
  第三節判斷餘地之限制與司法審查
  第四節裁量與不確定法律概念之爭議
  第五章對於我國行政法院裁判之分析
  第一節概述
  第二節關於裁量概念
  第三節關於裁量瑕疵
  第四節關於不確定法律概念與判斷餘地
  第五節關於判斷瑕疵
  第六節關於考試事件等類型
  第七節小結
  第六章行政法院司法審查之問題與建言
  第一節概述
  第二節行政法院司法審查之問題
  第三節建言
  第七章結論
  第一節嶄新的期許
  第二節良好的根基
  第三節務實的建言
  第四節共同的建構